【 评析 】本案是一起管道行业经营者之间发生的虚假宣传不正当竞争纠纷" src="http://img1.dz:8080/tupian/20150423/64/5502242533185681484.jpg" complete="complete" />

　　 3、原告张某与被告高某侵害著作权纠纷案

　　 【评析】数字技术的发展增加了摄影作品原始载体认定的难度，进而使著作权人的判定变得更为困难。本案中由于著作权人将摄影作品复制到光盘介质中，而使其身份的确定成为案件焦点。本案在审理过程中，结合生活实际，通过举证责任的合理分配，确定了原告的著作权人身份，有效保护了著作权人的合法权益，充分体现了司法对实质性公平的不懈追求。

　　”商标曾经被国家工商总局商标局认定为驰名商标，经过宣传和使用已享有较高知名度。被告商标“

　　 【评析】本案是山东省首例3D魔幻艺术画著作权纠纷案。在新技术条件下，不同形式的作品类型层出不穷，本案所涉3D魔幻艺术画就是一种新类型、独特的艺术形式，打破了立体绘制和二维视觉界限，让观赏者的视觉与平衡感产生错觉，进而真切感受到不可思议的美感和真实感。本案通过审理，确认了3D魔幻艺术画这一新类型作品的法律属性，进而通过调解有效制止了侵权行为，使著作权人得到了及时的补偿，是一起案结事了的典型案例。

分享到：